5月27日下午2：30，法学院演讲与辩论协会在笃行楼二楼模拟法庭举行了“辩论艺术：言辞之舞”主体分享会活动，特邀研究生陈亦洲和法学院专业教师谷超作为与会嘉宾与同学们分享辩论技巧，法学院演讲与辩论协会全体成员参加本次活动。

本次活动旨在激发参与者对辩论艺术的兴趣，提升他们的思辨能力和辩论技巧，并通过分享经验和互动交流，使参与者能够深入理解辩论在思维发展和社会交流中的重要性，培养起参与者独立思考、批判性思维和公正客观的态度，使他们能够在面对复杂问题和多元观点时，保持开放心态并能提出有力的论证和反驳。

首先，同学们分成两组，围绕根据真实案例改编的辩题探讨“张某的行为构成不构成诈骗罪”。

众所周知，诈骗罪的核心是行为人从事的诈骗行为使受害人产生或维持错误认识并基于此处分财物，从而使行为人取得财物，受害人蒙受损失。

双方辩手就本案中徐某在错误认识下处分财产的行为与张某行为的关系展开激烈交锋，正方认为张某“祖传宝物”的字条以及关于赝品来源的虚假说辞等足以使徐某强化已有的错误认识，反方则认为张某让徐某“看仔细”的行为已经尽到了提醒义务，是徐某对自己过于自信而导致的看走眼，张某不构成对徐某已有错误认知的维持或强化，不构成不作为诈骗。

谷超老师对同学们的辩论做点评，他先是肯定了同学们的口才与思辨能力，然后对诈骗罪构成要件方面的细节作了具体指导。

随后，陈亦洲结合自身比赛经历就如何破题、如何立论、辩论中的问答技巧以及驳论和结辩和同学们作了分享，他告诉同学们拿到一个题目首先要分析辩题，把辩题按照事实类、价值类和政策性进行分类，然后再找出关键字词进行破题。接着是立论，理论就像写议论文，是对这件事的看法，注意要切记霸王立论，可以引用学术理论或名人名言，可以用词高级但是不能生僻，应做到简单明了。陈亦洲提醒大家，质询最重要的就是找漏洞，应该遵循漏洞是什么？漏洞在哪和怎么点破漏洞来进行。说到结辩，绝不能是单纯读稿，而是应该紧扣前面的交锋，点出对方的漏洞和我方优势，重申一辩理论，并且最后升华论点以期引起共鸣。听完陈亦洲的分享，大家都受益匪浅。

最后，主办方为本次活动的参与者和优秀辩手颁发了小礼物以资鼓励。

至此，本次活动圆满结束。