为进一步加强学术交流，提升学院研究生学术水平，5月10日下午，扬州大学法学院于笃行楼二楼模拟法庭成功举办了第二十二期“博雅大讲堂”学术报告活动。罗伦、周晗燕博士作为点评嘉宾听取了学院14名研究生的专题汇报，顾龙涛老师与2021、2022级学术班同学参与了本次活动。

活动伊始，顾龙涛老师强调了学术汇报对于同学们未来发展进步起到的重要作用，并对大家积极参与本次学术活动表示赞许，同时呼吁更多的同学能够投入热情在此类学术汇报活动中，努力发挥出自己的光彩。

本期学术报告活动的讨论主题紧密围绕时事热点和学术前沿问题，具体选题包括算法解释权之存在理据与内部构造、近亲属犯窝藏包庇罪的轻刑化、数字市场反垄断的事前监管与事后规制的衔接等14个主题。范炜钢、陆晨等同学以PPT为载体，条理清晰而又逻辑紧密地阐释了自己对相关主题的理解。

范炜钢同学从算法解释权的背景、立法考察与评析、存在理据以及内部构造展开讨论；陆晨同学从近亲属窝藏包庇罪的刑罚现状出发叙述其在我国轻刑化实施的具体路径；申乐诚同学则分别从事前监管措施的必要性与正当性，事前监管与事后规制管控领域的分配来思考中国进路。其他的同学也结合理论研究，深入浅出地介绍了各自论述主题的研究背景和现状，清晰地展示了论文的研究思路和成果，并对之后的研究提出了进一步展望。

罗伦博士和周晗燕博士在认真聆听完同学们的汇报之后，分别进行了点评。周晗燕博士先从选题的学术性、新颖性进行评价，强调文章的切入点要精准，指出行文框架结构应当有问题就有分析，在论点叙述中增强法学学术色彩，厘清期刊论文与学术论文的区别。同时她也建议在选题过于笼统的情形下，可以从具体的法律条文或案例出发，使得论文能够做到形式与内容上兼具学术规范性。罗伦博士首先指出了汇报同学存在的例如论文格式规范、问题意识、行文架构等普遍性问题并提出了相应的建议——论文的逻辑应当自洽、概念解析应当明确、学者观点应当列明、数据分析应当缜密。

本期“博雅大讲堂”学术报告活动在两位特邀嘉宾的精彩点评后圆满落下帷幕。“独学而无友，则孤陋而寡闻；勤学而交流，则博学而睿智”，本次活动为同学们提供了学术成果展示和学术经验交流的平台，对增强学术氛围、提高学院研究生的科研水平与创新能力起到了推动作用，以友辅仁，以学促思。