摘要：“容忍”有别于“宽容”，它是非基于道德原因的“不赞同、不干涉”。容忍义务与不作为义务、屈从均存在诸多差异，不应混淆。容忍义务是对已发生冲突采取的应对策略，旨在消化冲突，并通过约束救济企图达到策略目标。容忍义务一般适用条件有二：主体受到来自他人行为的轻微不利影响，该行为无不当或仅有轻微不当；容忍义务要求主体应忍受其所受不利影响，不应主张救济。“违反”容忍义务，其后果仅为主体的救济请求得不到司法支持，救济成本自负，但不会因此产生民事责任；因阻挠行为产生的民事责任并非违反容忍义务的后果，而是违反不作为义务的后果。一方应容忍，并不意味着对方行为值得鼓励，对方行为已越过“确定无责”临界点，来到“确定无责”和“确定有责”的中间地带，并朝“确定有责”的方向发展。原文发表于《求是学刊》2025年6期。